香港金管局总裁：要按稳妥、可持续原则落实《稳定币条例》
中新社香港7月23日电 香港《稳定币条例》将于8月1日生效，香港金融管理局(简称“香港金管局”)总裁余伟文23日发文表示，稳定币作为新兴支付工具，通过监管进入传统金融体系，具有积极意义。但有必要防范市场和舆论过度炒作稳定币，要按照稳妥、可持续原则落实《稳定币条例》。
他谈到，最近市场出现稳定币过度概念化和稳定币泡沫化趋势，须引起关注。至今有数十家机构主动接触香港金管局团队，但很多机构只停留在概念阶段，缺乏稳定币实际应用场景，无法提出切实可行的方案和计划，更遑论具备管控风险的意识和能力。
“近期随着稳定币概念的热炒，市场出现了过度亢奋情绪。”余伟文强调，香港金管局已明确表明，在稳定币发展初阶段只会批出数个稳定币牌照。希望投资者在消化市场“利好”消息时保持冷静和独立思考。
他提到，最近出现借推销数字资产和稳定币进行诈骗的行径，令民众蒙受损失。香港《稳定币条例》规定，自条例生效日起，向香港公众宣传推广任何无牌稳定币，均属违法。希望市民提高警觉，以免误坠法网；如有人宣传推广无牌稳定币，亦须保持警惕。
余伟文说，香港金管局在稳定币反洗钱方面会订立更严谨的要求，尽量降低稳定币成为洗钱工具的风险。香港金管局将于下周公布“稳定币发行人发牌制度”的摘要说明，文件会阐述金管局接受和处理牌照申请的安排。(完)
“jiehequniantianqiqingkuangduibifenxi，zaigaowenchixudeshijianchangdu、fengzhiqiangdu、gaowenfanweijijiduan40℃yishanggaowensuofugaidechengshidengfangmian，jinnianxiajigaowenqingkuangyaoruoyuqunian。danjinniandegaowenshichang、gaowenfanweiyuchangnianxiajixiangbihaijiangpianduo。”gaohuibiaoshi，jianyizhuyifangfangaowenduirentijiankangdebuliyingxiang，youguanbumenyaotiqianzuohaoyingfengduxianengyuanbaogongdengzhunbeigongzuo。“(“)结(jie)合(he)去(qu)年(nian)天(tian)气(qi)情(qing)况(kuang)对(dui)比(bi)分(fen)析(xi)，(，)在(zai)高(gao)温(wen)持(chi)续(xu)的(de)时(shi)间(jian)长(chang)度(du)、(、)峰(feng)值(zhi)强(qiang)度(du)、(、)高(gao)温(wen)范(fan)围(wei)及(ji)极(ji)端(duan)4(4)0℃(℃)以(yi)上(shang)高(gao)温(wen)所(suo)覆(fu)盖(gai)的(de)城(cheng)市(shi)等(deng)方(fang)面(mian)，(，)今(jin)年(nian)夏(xia)季(ji)高(gao)温(wen)情(qing)况(kuang)要(yao)弱(ruo)于(yu)去(qu)年(nian)。(。)但(dan)今(jin)年(nian)的(de)高(gao)温(wen)时(shi)长(chang)、(、)高(gao)温(wen)范(fan)围(wei)与(yu)常(chang)年(nian)夏(xia)季(ji)相(xiang)比(bi)还(hai)将(jiang)偏(pian)多(duo)。(。)”(”)高(gao)辉(hui)表(biao)示(shi)，(，)建(jian)议(yi)注(zhu)意(yi)防(fang)范(fan)高(gao)温(wen)对(dui)人(ren)体(ti)健(jian)康(kang)的(de)不(bu)利(li)影(ying)响(xiang)，(，)有(you)关(guan)部(bu)门(men)要(yao)提(ti)前(qian)做(zuo)好(hao)迎(ying)峰(feng)度(du)夏(xia)能(neng)源(yuan)保(bao)供(gong)等(deng)准(zhun)备(bei)工(gong)作(zuo)。(。)
为什么猫咪总是「间歇性热情」，又「持久性冷漠」？
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
